Menyspreu infinit

Tornant al campus dels joves colons del qual parlava en el meu últim escrit, un altre fet cada cop més destacable de l'espanyolisme totalitari, és que no amaguen el seu més absolut menyspreu cap a tot el que tingui un flaire català. Evidentment, els polítics catalans formen part d'una casta corrupta i enquistada que té el poder absolut sobre tot, això ja és per tots sabuts. És evident també que el catalanisme és un invent de la burgesia catalana per fer xantatge a Madrid i tenir entretingut al lumpenproletariat. Tenen clar que només mitjançant la submissió als castellans i a les seves idees i llengua, aquí es pot fer una mica de neteja d'aquesta raça d'escurçons que som els catalans. El conferenciant del campus de Ciudadanos, va portar tot això a l'extrem. Sense dissimular, va fer burla des de la llengua al ruc català. Es veu que, segons ell, desconec si és veritat, si el ruc català s'ha salvat de l'extinció va ser gràcies a l'exèrcit espanyol que va cedir l'únic semental que quedava. Cal veure si en som de rucs els catalans que sense l'ajuda de l'exèrcit no som capaços ni de conservar la nostra fauna autòctona. Per internet, un altre insigne ciudadano ja comentava que quin error tan greu haver cedit aquest semental... Després li tocava el torn a la llengua catalana, dient que ens exigeixen el nivell C, que és un català inexistent que s'han inventat i que no parla ningú, que si s'hauria de reivindicar el català d'Alcover, que si Pompeu Fabra (que diu que realment signava Pompeyo Fabra i se li hauria de dir així) va degradar el català, etc... Entenc que no els agradi el català estàndard, quan ells són més de dividir la llengua, de dir que a Fraga parlen una llengua, a Lleida una altra, a Vall-de-roures una altra i evidentment a València, una que no té res a veure amb les altres. També van parlar de Rafael de Casanova, un clàssic que no pot faltar, etc... El menyspreu no pot ser ja més absolut i tot el que sigui català és d'una gran baixesa, tancat, provincià, corrupte, la nostra llengua ens la vam haver d'inventar perquè només teníem un seguit de dialectes mal parlats, la història també és inventada per justificar la nostra existència i permetre la pervivència d'una casta dominant totalitària. Som rates de claveguera. Sort en tenim d'haver estat colonitzats per aquesta gran gent, que nosaltres, desagraïts rebutgem. I després, va el conferenciant i sap dir que ell és català com qualsevol altre i que aquesta és la seva manera de ser espanyol. No, home, no, tu ets un colonitzador que ha nascut aquí, però de català res de res. Perquè per ser català només fa falta voler-ho ser, i tu, diguis el que diguis, ni ho vols ser ni hi tens cap interès en ser-ho; al contrari, el teu interès és acabar de soca-rel amb el problema catalán.

Sembrar odi

Des de Ciudadanos a la FAES, l’espanyolisme més totalitari ho té clar des de fa temps: potser no podran impedir que Catalunya marxi, però si marxa, marxarà ferida i trencada. Ja ni tan sols s’esforcen en amagar-ho que el seu objectiu és enfonsar el país, ni que sigui amb algun d’ells a dins. És allò tan espanyol del “vale más honra sin barcos que barcos sin honra”.

Aquest passat dissabte, els cadells del partit supremacista etnicista colonialista imperialista assimilacionista i neo-lerrouxista, també anomenat Ciudadanos, celebraven un campus. El retransmetien en directe a través d’internet, i jo, atret per la droga dura que s’hi donava, m’hi vaig connectar una estona.

Esfereïdor era el que s’hi deia. Algunes de les coses que vaig sentir, si s’haguessin dit en un acte de Sortu, aquest partit avui ja estaria il·legalitzat. No sé qui era el qui parlava, que em sembla que ho feia com a suposat historiador que desfeia els falsos mites del "nacionalisme", però va acabar jugant amb el llenguatge bèl·lic; tot amb l'aprovació d'en Jorge Cañas, al seu costat, amb la seva cara de mala llet de sempre i somriure burleta. El conferenciant, va venir a dir que això de l'independentisme no té cap futur, ja que els independentistes no estan disposats a donar la vida per les seves idees, i que per tant, ho tindrien molt fàcil per acabar amb tot això. Deia aquest ciudadano, que quan algú vol molt una cosa, ha d'estar disposat a donar la vida i a vessar sang, però els covards nacionalistes no estan disposats a res, tot això dit de forma ben sorneguera i burlesca. Això no és incitació a la violència? Curiosament, no incitava al seu bàndol, que ja compta amb tot l'immens poder coercitiu de l'estat al seu darrere, sinó que incitava als contraris. Entenc la trampa, i és el que voldrien: convertir l'independentisme en un problema de terrorisme. El terrorisme sempre és dolorós, però difícilment aquests suposats grups terroristes catalans podrien posar contra les cordes l'estat. A més, que crearia un rebuig i distanciament entre bona part de la població i una esquerda profunda en la societat a l'estil del País Basc. Seria dolorós, sí, però els assegura la victòria. En el fons, al qui domina la força bruta, no li fa por haver de competir en qui és més brut. El que els fa por a aquests, és la raó (i sí, estic parafrasejant el "venceréis pero no convencereis..."  d'Unamuno). El que els fa por són milers i milers de persones manifestant-se dient  que volen votar. Això no saben com aturar-ho, o si que ho saben, però el preu és altíssim. Millor mirar de convertir-ho en un conflicte intern català, on una minoria radical ha segrestat les institucions i la ment de part de la població, que exclou i discrimina als vinguts de fora. Uns vinguts de fora que realment són catalans a tots els efectes, però la bilis neo-falangista burxa i burxa per despertar les seves pors i fer-los creure que realment estan discriminats i que són tractats com ciutadans de segona. El que voldrien és tenir un grup nombrós de població d'origen foraster captiva, ressentida, distanciar-la de tot el que fa olor a català, uns eterns immigrants indefensos que els haurien de votar per tenir qui els protegeixi. I amb la força i la suposada legitimitat de tenir un estat al darrere, actuar contra els fanàtics radicals que volen acabar amb la democràcia. Trencar Catalunya, ja ho deia l'Aznar. Que siguem una Irlanda del Nord, amb murs si cal. A continuació, una persona del públic li va preguntar que faria el conferenciant en cas de que s'aconseguís la independència. El qui preguntava ho tenia clar, marxaria, ja que no aguantaria viure en un estat de totalitarisme tan gran. El conferenciant va dir que es quedaria, tot i saber que segurament ho pagaria amb la vida (!) i que continuaria educant als seus fills la seva llengua i els seus valors. Tornem-hi: fer creure que la independència és un projecte ètnic, totalitari i excloent que acabaria amb tota dissidència, quan són ells els únics que exclouen i que s'auto-exclouen. A continuació,  fins i tot va dir que els qui volien la independencia, el que havien de fer és marxar a l'Alguer, a veure si hi cabíem tots... A la tarda el campus continuava, però ja no vaig tenir estómac per més. El que no puc entendre és que incomprensiblement, cap mitjà de comunicació ha dit res d'aquest campus i de tot l'odi que s'hi va incitar.

Sembla que aquest matí, en Vidal Quadras també ha parlat de tot això com si es tractés d’un problema d’ordre públic. S’intervé la Generalitat i si hi ha disturbis actuen els mossos. Així de fàcil ho veuen ells.  No volen veure que el que tenen al davant són milers de persones que demanen votar, i això no ho poden aturar amb violència.

Joyeux Noël

Molt recomanable la pel·lícula que van fer ahir a la nit a la 2, "Joyeux Noël" (Feliz Navidad). Mai he pogut entendre les minses audiències de La 2 o el depauperat 33 quan tenen una programació d'una gran qualitat. Són els dos únics canals, que sempre es poden mirar amb la seguretat que no et faran sentir vergonya aliena. Malauradament, sembla que el gran públic prefereix la indigència intel·lectual de canals com tele5 o antena3 i, malgrat em dol, tv3 en alguns moments.

Doncs bé, la pel·lícula d'ahir a la nit a la 2 era sobre el conegut episodi de la Primera Guerra Mundial, en que una nit de Nadal, soldats dels dos costats de la trinxera van celebrar junts el Nadal, descobrint en l'enemic una persona en la seva mateixa situació, una persona tan innocent com ells, una persona utilitzada com a carn d'escorxador per unes elits no preocupades precisament pel seu poble.

Sempre he pensat que el més dur després d'aquest episodi, devia ser tornar a disparar (si no és ja dur de per si). Disparar a qui has posat rostre, a qui saps que té les mateixes preocupacions que tu... L'absurditat de celebrar el Nadal amb qui saps que el teu objectiu és anorrear.

Evidentment, almenys això es veu a la pel·lícula, no ho van poder fer, per això van ser castigats i se'ls van emportar cap a d'altres indrets, on l'enemic tornés a ser un monstre sense cara que hem de destruir a qualsevol preu.

Patiment, interior i exterior. I Tolstoi que em ressona dins del cap: "-Per què aquests turments? -Per res, perquè sí".

En fi, una pel·lícula molt senzilla, però de les que m'agraden, de les que no es fan pesades ni un segon, de les que tenen un missatge senzill però imprescindible, de les que  ens fan més persones.

Votar dignitat

Estem vivint uns temps excepcionals i la campanya ha estat vibrant, tot i que no he tingut gens de temps per escriure.

Aquest diumenge no es decideix la independència, però es decideix si un cop arribats a l'últim camp base, sortim a atacar el cim i amb quina força ho fem.

Fins al final, he tingut dubtes sobre a qui votar. En les anteriors, vaig tenir claríssim el meu vot per SI. Al cap de poc em vaig anar distanciant de les seves maneres de fer i em va començar a agradar la nova ERC d'en Junqueras, així que vaig arribar a la campanya amb el vot inclinat cap en Junqueras (més cap a ell que cap al partit) però no pas decidit. Si hagués arribat a bon port la coalició ERC-SI no hagués tingut cap dubte, però amb gran tristesa vaig haver de veure com fracassava, segurament per manca de ganes dels dos costats.

A partir d'aquí, diversos dubtes m'han assaltat. I si és mes convenient donar una gran majoria al President Mas? M'ha passat pel cap, però certes indefinicions, i especialment veure en Duran tombant per allí, m'ho han tret del cap de seguida. A més que hi ha coses de CiU que no em fan el pes (també moltes coses que m'agraden, cal dir-ho), però els veig un partit massa estretament lligat a certes elits econòmiques que controlen el país. Tampoc han estat massa clars amb el cas Palau, no han depurat responsabilitats, i durant aquests dos anys, tot i que accepto les retallades com a necessàries en la situació de crisi econòmica i pertinença a l'estat espanyol, han fet coses que em semblen inacceptables com suprimir l'impost de successions que pagaven els rics per acabar posant una taxa als medicaments que paguen bàsicament els jubilats i certa sensació que a vegades no s'ha pensat en els més vulnerables.

L'altra opció és SI. Tot i que els havia descartat fa temps perquè no m'ha acabat d'agradar la seva actitud tan purista i dogmàtica, així com tampoc comparteixo accions com el #novullpagar, trobo que han fet una campanya molt bona. És sentir a n'Alfons López Tena i em queda clar que tot i que potser no és el meu estil, el necessitem al Parlament. A ell i a na Núria Cadenes, que també em faria franca il·lusió veure-la com a diputada. Un dels principals inconvenients és que jo voto a Tarragona, circumscripció on les possibilitats que tenen són nul·les.  Mai he cregut en el vot útil, crec que un ha de votar segons les seves creences, i així ho vaig fer fa dos anys. Però quan tens més d'una opció al cap, i en uns moments com

aquest, assegurar el vot pot ser un element a tenir present. Si votés a Barcelona,

tindria molts més dubtes, ho tenen difícil allà també, però m'agradaria ajudar-los a entrar. A Tarragona, sé que és llençar segur el vot a l'extra-parlamentarisme, com altres vegades he fet.

Així, que havent-ho avaluat tot, votaré pel partit d'en Junqueras, tot i deixant clar que em consideraré igualment representat per qualsevol diputat que defensi la sobirania d'aquest país. M'agrada molt en Junqueras, en el fons i en la forma.

No em queda més que animar-vos a tots, malgrat els dubtes que puguem tenir o els dubtes que ens susciten la majoria de polítics, a anar a votar i fer-ho per aquells qui creuen en nosaltres, que saben que no som ni millors ni pitjors que qualsevol altre poble del món, sinó un més. VOTEM PER SI, ERC O CiU.

Veritats contra fal·làcies respecte la independència

Faig aquest escrit per respondre a l'usuari Dasein, que ha fet un escrit al seu bloc amb arguments en contra de la independència. Reconec que són preocupacions que a primer cop d'ull poden semblar raonables, però que un cop s'hi ha gratat només una mica i amb un mínim de coneixements, es veu que la majoria no tenen ni cap ni peus. Hi ha certa gent disposada a fer-nos creure que en certa manera Espanya ens manté i que som el que som gràcies a ells. En tot cas, no em semblaria bé que ens volguéssim quedar a l'estat perquè ens mantinguessin, com uns paràsits. Tot això es pot desmuntar fàcilment. Aquí ho faig de forma ràpida per falta de més temps, però dóna per molt.


Catalunya rep més del que aporta a la Seguretat Social.
És cert que Catalunya va rebre més diners dels que va aportar a la SS, però a tot Espanya va passar això, ja que la Seguretat Social té dèficit! A Catalunya, la relació entre treballadors en actiu, nivell salarial i nombre de pensionistes està millor que en molts altres llocs de l'estat. En aquest cas, les persones que esgrimiu aquest argument esteu jugant amb les dades.

El cost de crear un nou exèrcit
Jo, igual que el president Mas, penso que no n'hauríem de tenir. És una despesa innecessària, però a més, ho defenso des d'un punt de vista dels valors, no econòmic. Però si es tracta de diners, podríem començar qüestionant quan costa el més que inflat exèrcit espanyol i en cas de necessitar-ne, si amb un de molt més reduït no n'hi hauria de sobres. En cas que calgués fer-ne un (jo hi estaria totalment en contra), no caldria que fos gaire gran. Ara ja paguem la nostra part i més de l'espanyol. Amb això i alguna cosa més n'hi hauria de sobres.

Catalunya no té dèficit fiscal
Això de que Catalunya no va tenir dèficit el 2009, és tornar a jugar amb les dades i el dèficit. Les balances fiscals s'han de calcular netejant l'efecte del dèficit de l'estat, perquè llavors podria succeir que en un estat, totes les seves regions tinguessin superàvit respecte de l'estat! Com pot ser això? Doncs amb l'endeutament de l'estat pot ser que totes les regions paguin 9 i rebin 10, però això no vol dir que hi hagi superàvit real, perquè estàs assumint un deute que hauràs de retornar! És per això que les balances fiscals que no netegen l'efecte de l'endeutament no tenen cap valor. Això ho diria qualsevol economista.

Crear les estructures d'estat que ens falten costaria molts diners.
És cert que en alguna "estructura d'estat", en termes relatius, és més car fer-ne una per 7 milions de persones que una per 45 milions. Ambaixades, per exemple, i coses per l'estil, però no massa coses... Les estructures d'estat a Catalunya ja hi són, per tant, només caldria que el nou estat passés a gestionar les ja existents. Per les que ens falten, no seria cap gran despesa (jo seria partidari de molta racionalitat econòmica en tot aquest tema, no cal tenir certa estructura només perquè els altres la tenen, sinó tenir-la si fa falta). En tot cas, el que se'n va a altres regions ho compensaria més que sobradament. Hi ha estudis força complerts sobre això. A mi, però, a més, m'agradaria que es mirés de fer estructures menys pesades i menys costoses, però això ja és un altre tema.


Estaríem fora de la UE
Respecte la UE, és un tema força complex ja que no hi ha cap precedent, però per començar no tindria cap lògica deixar Catalunya fora de la UE. La UE està feta per créixer en mercats, no per excloure'n. I l'important no és estar a la UE, sinó dins de l'Espai Econòmic Europeu i l'Espai Schengen i molt difícilment ens podrien fer fora d'aquí (a més que n'estic segur que no hi tenen cap interès). Que quedéssim fora de la UE és més que discutible, però fora de l'EEE i Schengen encara més. Realment penses que els estats de la UE posarien aranzels als nostres productes? Això no té ni cap ni peus... Si cada vegada en posen menys als productes de fora la UE...

L'estat ens fa unes infraestructures i ens dóna uns serveis que amb la independència hauríem de pagar.
Les infraestructures que fa l'estat a Catalunya les fan ells però amb els nostres diners, les podrà continuar fent el nou estat amb els mateixos diners. Respecte la guàrdia civil que hi ha aquí, igual. Si fa falta contractar més mossos, es contracten, però aquests guàrdies civils ja no els pagarem. O et penses que les inversions que fa l'estat aquí són un regal? Les paguem amb els diners de tots.

Els empresaris marxarien.
D'empresaris no en marxaria cap, perquè no són rucs. Si estan aquí no és per sentiments ni per res, és per guanyar diners. En les enquestes de les patronals de petites i mitjanes empreses surt majoria a favor del sí, però això tampoc és massa rellevant, perquè aquests empresaris el que volen és fer diners, sigui dins de l'estat espanyol o dins d'un futur estat català. Algú com en Lara ha dit que marxarà. Si vol marxar, doncs bon viatge, però ni ell ha explicat els motius. No crec que ho faci, simplement perquè hauria d'assumir un cost molt gran (el trasllat) a canvi de res...

Perdríem les ajudes agràries.
Les ajudes agràries crec que són de les poques que no van en funció de la renda. Crec que les rebríem igual si continuéssim formant part de la UE. Si no en forméssim, cap problema, el nou estat les podria pagar amb el que s'estalviaria de contribució a la UE, si així ho decideix (no hi ha cap mandat diví que digui que els agricultors hagin d'estar subvencionats).


Tot lo altre són arguments més identitaris que no hi entraré. A mi em sembla del tot necessari tenir un síndic de greuges, veient que el defensor del pueblo no només no ens defensa, sinó que porta al constitucional les lleis que aprovem i votem. I amb això tantes altres coses. Si vols estar ben servit, fes-te tu mateix la taula i el llit.
I els diners en polítiques identitàries, no sé quins vols dir, però segur que no són tants com els que destina l'estat a subvencionar els toros, promoure el castellà al Brasil, fer piscines a les seves ambaixades, etc, etc, etc...
I si et sembla normal que l'estat ataqui la immersió lingüística, doncs aquí ja no hi entro. No vull que el meu país hagi de ser diferent a la gran majoria del món, en que l'educació és en la seva llengua pròpia, sense que això tregui esforços en conèixer com més llengües millors. Oi que a Salamanca l'educació és en castellà, doncs aquí en català.

Somnis humits

Era la nit de les eleccions, gairebé el 100% escrutat, i jo estava mirant-me la televisió a casa, amb un somriure d'orella a orella.
Els gràfics de colors parlaven per si sols:
CiU: 75
ERC 25
PSOE 12
PP 11
ICV 9
SI 3

No sé si sortíem a proclamar la independència llavors mateix o no, perquè m'he despertat. El somni era ben bé per mullar el llençol!

L'esquerra nacional

Ho deia en Carod ja fa temps, però penso que tenia raó. La majoria de països acostumen a tenir un partit fort de centre-dreta i un altre de centre-esquerra en disposició de disputar-se el poder. Aquí no la tenim. Potser ho va ser el PSC d'en Maragall, però està clar que ja no ho és. El PSC hi ha renunciat totalment. No sé si mai ha sabut el que vol ser, però ara menys que mai. Són espanyolistes però també volen ser catalanistes i sobretot no fer res que els pugui vincular amb el PP. Una cosa així només pot portar a la irrellevància, i si així passa, jo ho celebraré.

Potser una de les causes de no tenir aquesta esquerra forta és que CiU ja ocupa part de l'espai de centre-esquerra. En un país on la majoria de gent diu en les enquestes ser de centre-esquerra, CiU no tindria l'hegemonia que ha tingut històricament si no pesqués part d'aquest vot. Sempre es diu que CiU és un partit de dretes, com una manera de ridiculitzar-los, perquè en aquest país encara hi ha un cert temor a que et diguin que ets de drets. Però realment són de dretes? Doncs una mica segurament sí, però segurament també una mica d'esquerres. És un partit que sempre s'ha preocupat pel benestar social a Catalunya. Una mica de social-democràcia, una mica de democràcia cristiana, una mica de liberalisme... Agafant el millor de tot això en pot sortir una bona barreja.

Tornant però a l'esquerra nacional, cercant-hi una alternativa a CiU i deixant de banda el PSC per voluntat pròpia, tenim ERC i ICV. Crec que de la fusió d'aquests dos partits en podria sortir una cosa prou arreglada. Independentistes i d'esquerres, amb possibilitats d'arraconar i superar el PSC i convertir-se en el partit d'esquerres que aquest país necessitarà quan sigui independent. Per part meva, segurament no votaria aquest partit, però tampoc és bo que un sol partit governi fins a la fi dels temps, necessitem una oposició digna. El que, en la meva opinió ja el faria inacceptable seria si s'hi unís EUA i sobretot les CUP. Amb aquests partits i veient l'actitud d'alguns dels seus dirigents, l'únic que es pot fer és un grup anti-sistema nacional, però no un partit que vulgui arribar a les majories.

Sent realistes però, és una aliança molt i molt difícil. Ara mateix ERC és més propera a CiU que a ICV i això per aquests darrers és imperdonable. A la dreta ni aigua! L'altra opció és que ERC pogués superar al PSC per si sola. Podria ser la social-democràcia catalana. El que donaria força a aquesta opció seria que de moment s'enfortís unint-se amb Solidaritat. Potser sóc un il·lús, però tal i com van les coses, veig possible que una coalició així aconseguís el segon lloc a les eleccions. És just el que ens fa falta ara, un partit potent per apuntalar (i vigilar si cal) la majoria de CiU.

Una tercera opció, complementària a la segona, seria la unió de ICV-EUA-CUP. No m'agrada i no em plantejaria mai votar-los, però crec que si finalment es fes la segona, també seria bona que hi fos aquesta. Els de la CUP sembla que volen anar en solitari i amb poques possibilitats, amb el que dividirien més el vot independentista amb moltes possibilitats de deixar-lo sense representació. Anant en la coalició que dic, ens assegurem que aquests vots no quedin sense representació (sí, són uns anti-sistema, però els vots independentistes ara mateix els necessitem tots) i per altra banda ens assegurem l'aposta d'ICV per l'estat propi.

Són només unes reflexions, però crec que és positiu que hi vagi havent enteses. Amb CiU convertida a l'independentisme, cal unir forces. Val més tenir unes poques alternatives i clares que tenir el vot atomitzat de manera que en perjudiqui la seva representació. I tenir algun o alguns partits forts que apostin per l'estat propi i no ho deixin tot en mans de CiU.
Demà es pot donar un pas important en la reunió entre ERC i SI. Veurem. Les esperances són poques coneixent les tendències auto-destructives de l'independentisme polític, però potser per un cop posen seny. El que sí que espero és que no cometin l'error de ressuscitar el cadàver polític d'en Laporta. Em cau bé l'home i estic d'acord amb tot el que ha dit al Parlament durant aquests dos anys, però ha quedat clar que per la política no serveix. Si veu la possibilitat d'agafar un seient, sigui a ERC, a CiU o on sigui, no la deixarà escapar. Ara mateix ni representa a ningú ni té cap força electoral, així que el millor que pot fer és començar a preparar el xampany pel dia de la independència.